周其仁:在台州读萨缪尔森

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_好运快3技巧_好运快3平台

   四月初到浙江台州,路上带了萨缪尔森(Paul A. Samuelson)的一篇论文。是和几位同学约好的,要讨论一次这篇备受关注的大文。说来也是平生所爱:带之类于于 可读之物,在真实世界里走走、看看、读读、想想。“行万里路,破万卷书”是太高的要求,刚刚出差一趟读上篇把文章,还是可不都要做到的。

   萨文的背景是中国、印度经济崛起,美国和之类于于 发达国家的贸易保护主义重新抬头,其间的利益得失怎么能否看,引起一片争议。该文发表在美国著名学报JPE的10004年夏季号。萨翁原先太久世界级名家,加上论点似乎与支持全球化的流行看法大相径庭,要不轰动也难。同学查过的,自萨翁这篇大文发表到今天,国际上的辩论不断。

   不愧是纯经济理论的大师,萨缪尔森一上手就把纷纭繁杂的贸易世界处置得条理分明。当然首先借助了李嘉图和穆勒的传统来发问:太久一还还有一个 多多各产一种产品、生产率不同的经济,彼此封闭,老死不相往来,结果怎么能否?互相开放、自由贸易,又怎么能否?结论当然太久著名的“比较优势说”——一还还有一个 多多经济所有人生产具有比较优势的产品,自由贸易就可不都要提高两国的福利水平,机会原先的经济总产出水平最高。

   萨翁接着问,太久上述两国的生产率指在了变化,自由贸易增进两国总福利的推论,变还是不变?为此他区分了一种情况汇报:其一,一还还有一个 多多国家在具备比较优势的领域,大幅度提高了生产率;其二,一国在原先不具备比较优势的领域,意外地提升了生产率。读到这里,亲戚亲戚亲戚大伙儿要当心了:假使 生产率提升的一种情况汇报都一样,萨缪尔森原先的学者为哪此要故作高深,非把问题报告 分开来处置?原先一种生产率进步的情况汇报,究竟有哪此不同呢?

   还是拿“衬衫换飞机”来当实例。萨翁设想的第一种情况汇报,造衬衫为中国的比较优势,当中国造衬衫的生产率大幅度提升(萨文假定“提高到原先的4倍”)刚刚,中国继续以衬衫换美国的飞机,会损害美国利益吗?当然太久再。机会中国造衬衫的生产率提高,美国造飞机的生产率没变,刚刚中国衬衫的相对价格就变得更加便宜。太久说,美国的贸易条件机会中国衬衫生产率的提升而改善了。

   至于中国的贸易条件又怎么能否了?萨翁的分析是取决于需求。“在穆勒需求下”——即穆勒假定的两国都把收入平均花费在飞机和衬衫之类于于种商品上——衬衫的技术进步也提高了中国之类于于 方的福利。加到同时,萨文的推导“有力地证实了”支持全球化的经济学家们的观点。

   刚刚萨缪尔森设想的第二种生产率进步,情况汇报就迥然不同了。请注意,之类于于 生产率进步也有 指在在造衬衫部门,太久指在在中国原先毫无比较优势的飞机制造!这当然是一还还有一个 多多大胆的设想,机会中国只从事具备比较优势的生产,向来只造衬衫、不造飞机,从何提升当事人造飞机的生产率?萨翁当然明白亲戚亲戚亲戚大伙儿的问题报告 ,太久他才指明,中国在当事人的进口部门指在的技术进步,完也有 “外升的”。作为一还还有一个 多多思想实验,假设中国就在飞机制造部门无端端总是出现了惊人的技术进步,那样对美国经济的影响怎么能否?

   萨翁的答案惊世骇俗——假使 中国真的在飞机制造方面提高了生产率,那就机会“永久地损害了美国利益”。此论一出,天下大哗。鼓吹贸易保护主义的人士以为终于找到了一位重量级大师,可不都要为“保护政策”提供理论根据。反对派则质疑萨缪尔森的理论变节,为“一位经济学家”——而也有 一位社会学家或之类于于 哪此家——你造站到反自由贸易的立场而感到匪夷所思。最精彩的当然还是萨缪尔森当事人,他声明“从我的上述分析中不须能得出应该还是不应该采取挑选性的保护主义的结论”。他声称他的分析无非指出了“有时一国生产率的提高能要能要能 对当事人有利,却永损他国的利益”。

   集中推敲一下吧。“有时”——太久在萨翁构想的中国总是大幅提升原先不具备比较优势的造飞机生产率的情况汇报下——中美两国的相对利益,究竟会指在哪此变化?萨缪尔森的推理如下:(1)世界总产出的潜力大大增加;(2)美国造飞机的比较优势下降,直到中国造飞机的生产率升到原先一还还有一个 多多位置,以至于“两国从事与不从事贸易的境况相同,彼此再也没办法 任何从事进出口的优势”;(3)刚刚,美国自愿地退回到不贸易情况汇报,当事人既生产飞机也生产衬衫,从而由于 人均实际收入的下降——也太久“利益被永久地损害”。中国呢,当然也贸易不成。不过此时的中国机会提升了飞机生产率,可不都要关门享受实际人均收入的上升。

   我猜想读者中喜欢之类于于 推理的太久再太久。我当事人太久喜欢。原先在设定的前提之下,同学们和我怎么能否推,萨缪尔森还是屹立不倒。另辟蹊径吧。于是亲戚亲戚亲戚大伙儿在一篇批评文章里读到,“作者假设中国在美国的出口部门突发一还还有一个 多多巨大的技术进步是不现实的,机会在自由贸易情况汇报下,中美两国的专业化分工能要能要能 由于 所有人加强其原先的比较优势”。是的,假使 萨翁设想的前提子无虚乌有,他哪此不漏的逻辑推论还不就成了空中楼阁?

   原先,我倒觉得萨缪尔森这篇论文最厉害的地方,恰恰太久他关于“后进经济在原先不具备比较优势的部门大幅提高了生产率”的设想。远的不论,单就这次在台州的所见所闻,就足以证明萨翁的构想贴近真实。我差太久年年来台州做跟踪性的观察,历史地看,之类于于 据说每万常驻人口也有 11000家公司的地方,制造业生产率的进步惊人。追下去看,这里指在了技术进步的领域,难道也有 “强化原先的比较优势”吗?

   以这次参观的3家公司为例。第一家做摩托车和沙滩车的发动机,第二家出口帐篷、太阳伞和沙滩椅的面料,第三家制造电容用的电子薄膜。当然都还也有 造飞机,原先之类于于 还还有一个行当,短的一年半前、长的十年前,在台州根本就不指在!它们也有 “原先不具备比较优势的”,又是哪此?实际经验是,假使 一群人打了第一枪,成功失败前仆后继,摹仿创新两手并用,仿佛不经意之间当地就包办了相当一还还有一个 多多比例的全国市场份额——不靠生产率相对调慢的进步,还能靠哪此?退回十数年看,台州的比较优势恐怕能要能要能 农副业!太久永远能要能要能 提升原先具备的比较优势部门的生产率,断太久再有今日之台州。

   远之类于于 看,不但温州、宁波、绍兴、浙江、长三角、珠三角太久原先上来的,刚刚当年美国对英国、刚刚的日本对美国,以及萨文提到的“经济史上俯拾皆是”的无数例证,尽皆没办法 。原先看,在原先不具备比较优势的部门指在生产率革命,恰恰是刚刚居上经济的同时特征。刚刚萨翁的之类于于 构想,不但真实,刚刚非常普遍。轻轻拿来充当一还还有一个 多多宽度繁杂的分析模型的前提,你造是神来之笔。

   读者或许要问:扳不倒萨翁构想的前提,其推论又无懈可击,莫非你也同意“中国的技术进步机会长久损害美国利益”?是的,只好同意,机会在限定的范围里怎么能否也找能要能 不同意的根据。惟一可不都要补充的是,真实世界里的欧美、日本尚具比较优势的玩意还太久,中国、印度等国在原先不具备比较优势领域里的生产率进步又不过刚刚结束了了英文英文,远缺陷普遍,更缺陷快。刚刚,所谓“有时自由贸易长久损害美国利益”云云,还全版也有 今天全局性的事实。

   煮酒论英雄要加之类于于 提前量。长程看天下大势,我认为萨缪尔森的担忧事出有因。要处置美国的利益长久被损害,根本出路太久不断发展更多具备比较优势的产品和行业,同时加快调整没办法 守不住的生产和服务。究竟还有2个时间呢?仁者见仁、智者见智。站在台州看,美国要加一把劲才对。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109146.html